債權人對債權表中記載的自己的債權有異議的,是起訴債務人還是起訴管理人?由于債權人異議的對象是“債權表記載的債權”,而債權債務關系的雙方當事人是債權人和債務人,要確認債權,自然只能起訴債務人,而不能將管理人作為被告。最高人民法院也持此種觀點,在最高人民法院制作的《人民法院破產程序法律文書樣式(試行)》關于破產債權確認訴訟一審用的民事判決書(文書樣式97)的說明中已經明確,原告是其他債權人時,被告為債務人和相關債權人?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定(三)》第9條又再次明確,債權人對債權表記載的本人債權有異議的,應將債務人列為被告。若債權人堅持起訴管理人,經法院釋明仍不變更的,法院應當裁定不予受理,已經受理的,裁定駁回起訴。

就他人債權提出異議時債務人的訴訟地位,《破產法解釋(三)》沒有明確規定債務人的訴訟地位,致使實踐中產生了分歧?!镀飘a法解釋(三)》第9條規定:“債務人對債權表記載的債權有異議向人民法院提起訴訟的,應將被異議債權人列為被告。債權人對債權表記載的他人債權有異議的,應將被異議債權人列為被告;債權人對債權表記載的本人債權有異議的,應將債務人列為被告。對同一筆債權存在多個異議人,其他異議人申請參加訴訟的,應當列為共同原告。”對于債權人對其他債權人的債權有異議的,提起訴訟時,債務人的訴訟地位,《破產法解釋(三)》沒有明確規定。

在《破產法解釋(三)》出臺前,有爭議的是其他債權人的訴訟地位,沒有爭議的是債務人的訴訟地位?!蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷掳讣赣梢幎ɡ斫馀c適用(2011年修訂版)》一書中,對破產債權確認糾紛的釋義指出:“債權人起訴的,包括債權人對債權表是否記載自身債權及記載內容有異議的情形,也包括債權人對債權表記載的他人債權有異議的情形。兩種情形均可以將債務人列為被告,管理人代表債務人進行訴訟。對他人債權有異議的,被記載的債權人可以作為第三人參加訴訟。”最高人民法院制作的《人民法院破產程序法律文書樣式(試行)》關于破產債權確認訴訟一審用的民事判決書(文書樣式97)的說明中規定:“原告是其他債權人時,被告為債務人和相關債權人。”筆者認為,《破產法解釋(三)》第9條表述為“債權人對債權表記載的他人債權有異議的”,是一種“簡稱”,因為債權必然對應債務,債權人對債權表記載的他人對債務人享有的債權(或者債權的金額、性質等)有異議,債務人作為該債權債務關系的一方當事人,宜列為被告。


三門峽律師|三門峽律師網:河南藍劍律師事務所  版權所有 技術支持:明珠信息港
地址:河南省三門峽市永興街市司法局南 郵政編碼:472000  電話:0398-3690909

今晚最快开奖现场直播